La linea di confine che divide il rösti dalla polenta diventa una voragine gigantesca

Di cosa si è trattato? L’obiettivo della quinta ondata del "Panel svizzero dell’ambiente" era quello di esaminare come si pone la popolazione rispetto alla comunicazione mobile 5G di quinta generazione. L’indagine si è svolta nell’estate del 2020. In questi giorni sono stati resi pubblici i risultati del lavoro.

Le conclusioni cui si è giunti sono interessanti. Per i fornitori di servizi di comunicazione mobile, per le autorità responsabili e anche per chi ha un atteggiamento critico verso la comunicazione mobile. Il lavoro è stato redatto in maniera chiara e puntuale.

I contenuti si possono scaricare da qui(apre una nuova finestra)

Di seguito sono riportati alcuni risultati selezionati del questionario del PF, corredati (in parte) di commenti fuori dalle righe di un rappresentante degli interessi.

• Non c’è da meravigliarsi, considerato che nella discussione si affrontano finezze tecniche abissali in tema di software, ingegneria delle comunicazioni specifica, nonché ostici argomenti di fisica e tematiche collaterali di carattere epidemiologico come se fossimo tutti uomini e donne di scienza.

• Ed è qui che siamo chiamati a fare chiarezza. Un’ipotesi è che i critici radicali siano stati davvero bravi a demonizzare il semplice perfezionamento dello standard di comunicazione mobile additandolo come cattivo presagio.
  

• Va bene!? Anche se questo “relativamente lenta” dovesse durare circa un ventennio e se dovesse richiedere più di 26.000 antenne supplementari? Ma con rispetto parlando, tra 20 anni chi parlerà ancora di 5G? A livello di laboratorio la ricerca è già concentrata sul 6G.
  

• E allora forse questo significa che il tema radiazioni non è un problema che tocca l’opinione pubblica come vorrebbero invece farci credere i critici. E le signore e i signori degli organi legislativi ed esecutivi non devono temere di perdere voti se intendono sostenere l’ampliamento di questa importante infrastruttura della comunicazione mobile.
  

• No comment (oppure leggete ancora una volta il commento rispetto al punto precedente).
  

• Anche un’esperta scienziata darebbe sicuramente una risposta simile. Chi risponde in maniera categorica (senza contesto e relazione), desta sospetti. A tale proposito è bene anche leggere come si è pronunciata l’OMS nel 2020 sull’argomento: “Dopo molte ricerche, non esiste ancora un nesso causale tra le emissioni delle tecnologie di radiocomunicazione ed eventuali danni alla salute”.
  

• Le misurazioni che eseguiamo nelle abitazioni (ad hoc con un cosiddetto esposimetro che prende il nome di "ExpoM-RF" del laboratorio Fields@work) attraverso un impianto di telefonia mobile (downlink) con un valore limite di 5V/m rilevano a dir tanto un massimo di 1 Volt a metro (V/m) di intensità di campo elettrico. Nelle strade e nelle piazze forse addirittura 2 V/m con un valore limite di 50 V/m. La massima esposizione in generale si registra in treno, dove i telefoni cellulari (uplink) giocano un ruolo importante. Nelle regioni circostanti si è arrivati a misurare tra i 40 e i 60 V/m, persino nei vostri appartamenti, valore che resterebbe entro gli standard di sicurezza raccomandati dall’OMS.
  

• Questo è un aspetto da prendere sul serio. Un fenomeno, anzi uno spettro per i ricercatori. Non è mai stata stabilita una chiara correlazione tra i disturbi dell’umore e i campi di telefonia mobile. E nessuno è riuscito ad avvertire le conseguenze di questi campi se non in maniera "più che casuale". Spesso la spiegazione risiede nel fratello cattivo dell’effetto placebo, l’effetto nocebo. Con ben 905'000 persone colpite solo in Svizzera, si tratta di una cifra fastidiosamente elevata (se si considera che a metà maggio 2021 i malati di Covid erano meno di 700'000). Il fatto che i fastidi provati dagli interessati siano però reali e in parte notevoli, lo ha più volte sperimentato anche il sottoscritto.
  

• E questo noi lo sapevamo già. E stiamo cercando di capirne i motivi…
  

• Je suis desolé - ma la linea di confine che divide il rösti dalla polenta non è un fosso, bensì una voragine. E si comprende quindi la posizione del Cantone di Ginevra e la sua “moratoria” invalidata dalla Camera costituzionale ginevrina.
  

Molte informazioni emerse dall’indagine dei ricercatori del Politecnico Federale di Zurigo ci erano note dal nostro lavoro quotidiano. Rispetto ad alcuni risultati siamo tuttavia molto stupiti e leggiamo una certa incoerenza e contraddizione. E sì, i 50 punti in percentuale di differenza tra la posizione dei cari Ticinesi e dei chers Romands non sono quindi ammissibili? Non lo devono essere! Chi può volere che il 5G diventi un elemento di frattura nel nostro Paese caratterizzato dalla diversità e legato dall’amicizia?